Commentaires

1. hé ben elle est pas contente la dame

   Ecrit par Loutre, le Mardi 16 Septembre 2008, 11:02

   c'est parce que son engagement n'a aucun écho et qu'elle est jalouse de la meilleure visibilité des "éco-tartuffe" ?
   
   la vidéo a quelques intérêts, notamment pour sa partie sur le greenwashing.
   cependant nier l'intervention de ces "éco-tartuffe" comme elle le fait, je crois qu'elle n'a pas saisi que c'est depuis le pacte écologique de Nicolas Hulot et les travaux du GIEC que les français sont au courant de la crise écologique.
   
   tout n'est pas parfait, certes, mais c'est déjà mieux que rien. il reste beaucoup à faire, pas la peine de se taper dessus.

   [^] - Répondre à Loutre
   

2. ← Re: hé ben elle est pas contente la dame

   Ecrit par Olivier, le Mardi 16 Septembre 2008, 11:09

   il ne faut pas attendre d'être parfait pour commencer quelque chose de bien !

   [^] - Répondre à Olivier
   

3. Ecrit par Kilroy, le Mardi 16 Septembre 2008, 11:47

   Cet été, j'ai acheté presque par hasard le numéro spécial de La Décroissance consacré justement aux écotartuffes. L'intervention de cette personne est encore plus convaincante.
   Malgré tout, et même si le "développement durable" n'est qu'un miroir aux alouettes utilisé de toutes parts en dépit du bon sens, je reste sceptique sur la capacité des "décroissants" à faire entendre leur voix.
   
   Qu'est ce qui est préférable ? Avoir un YAB qui pollue avec ses hélicos, mais qui fait une émission qui aborde des sujets dont on n'entend JAMAIS parler à une heure de grande écoute ou le déprogrammer du fait de son écotartufferie et le remplacer par un divertissement ? Parce que je ne pense pas qu'on aura de sitôt un débat sur la décroissance à 21h, même sur une chaine publique. On n'aura pas non plus de documentaires trop hargneux contre la société de consommation, la pub, ou attaquant des marques précises (juste l'excellent documentaire sur Monsanto).
   
   Je n'enscense pas les écotartuffes, mais je pense que certains ont le mérite de faire passer au grand public le début de l'ébauche d'un message qui sans eux serait totalement étouffé. Et si j'en juge par le comportement du français moyen, il y a un sacré travail à faire, et ce n'est pas avec des réunions de quartiers rassemblant 30 gars convaincus dans une salle qu'on y parviendra.

   [^] - Répondre à Kilroy
   

4. ← Re:

   Ecrit par Nico7as, le Mardi 16 Septembre 2008, 13:25

    Je suis complètement d'accord avec cette analyse, ces gens apportent quand même pas mal de visibilité sur les problèmes écologiques actuels. 
   Je trouve par exemple que les "Vu du Ciel" de Yann Arthus Bertrand sont très bien foutus, et tant pis si il utilise des hélicos! c'est un mal pour un bien. Les effets sur le comportement des gens compensera les litres de kérosène brûlés.
   
   Après, ce qui est bien souligné dans cette vidéo, c'est le problème des grands groupes industriels qui "sponsorisent" les éco-tartuffes. c'est malsain, c'est comme s'ils passaient un pacte de non-agression, on ne critique pas le bienfaiteurs.
   
   
   malheureusement, on doit faire avec pour l'instant, et faire en sorte que ce genre de discours soit suffisamment intelligent pour ne pas se borner à la critique. C'est très bien de dénoncer ces comportements des grands groupe, ça permet d'être encore plus attentifs, mais maintenant il faut aller de l'avant!

   [^] - Répondre à Nico7as
   

5. Ecrit par fabhyene, le Mercredi 17 Septembre 2008, 07:44

   Bonjour,
   Ils ont de plus inventé l'action carbone... JE pollue d'accord mais JE compense (autrement dit JE paye) . Ouf pour ma conscience. Mais imaginons 6 milliards de personnes prenant l'avion 3 fois par an, roulant en voiture et se nourrissant de viande 2 fois par jour, on pourra toujours compenser la pollution sera là.
   Cordialement, Fabhyène

   [^] - Répondre à fabhyene
   

6. Ecrit par hx3, le Mercredi 17 Septembre 2008, 11:44

    C'est absurde de mettre N. Hulot et Y. Noah sur le même plan : le premier a un discours politique dans lequel il y a de plus en plus de décroissance, le second est un bien-pensant plein de bons sentiments qui fait paris new-york pour des raisons familiales alors que Hulot est militant dans ses emissions (sans jeu de mots!).
   Le pragmatisme conduit à penser qu'il est plus efficace que tout le monde diminue sa conso de 10% plutôt que 2% d'entre nous la diminue de 50%! 
   marre des ayatollahs qui font du tort à la cause qu'ils défendent, car après ça tous les écolos passent pour des dictateurs en puissance.

   [^] - Répondre à hx3
   

7. Ecrit par Cécile, le Mercredi 17 Septembre 2008, 15:36

   Augmenter sa sensibilité aux problèmes écologiques, ce n'est pas signer pour la sainteté immédiate!
   Il est bien facile d'attaquer un personnage public sur une lumière qu'il aura laissé allumée et profiter de cet argument pour ne plus regarder son compteur.
   Je ne suis pas toutes les activités de ces personnes, elles font peut-être preuve de contre sens à l'occasion mais leurs discours, émissions, prises de position ont grandement fait avancer la réflexion et l'action du plus grand nombre. 
   Je fais partie "du tout le monde" qui tente de diminuer de 10% ses erreurs, qui y croit et qui le dit. Cependant, je fais moi aussi des écarts sur ce que j'aurai aimé faire et que... je ne fais pas! Mais que je ferai peut-être par la suite avec le bonus de la sagesse ;) 

   [^] - Répondre à Cécile
   

8. LA VERITé VIENT DES CENSURés

   Ecrit par valseuses, le Samedi 13 Décembre 2008, 23:17

   UN VRAI SCÉNARIO DE GUIGNOLS:OU LES PYROMANES SONT APPELÉS: "POMPIERS
   HULOT EN LUI SEUL REPRÉSENTE EFFECTIVEMENT LE SYMBOLE DE CE QU INCARNE LE POLITIQUEMENT PROPRE, car "INTOUCHABLE" ET "MILITANT"

   [^] - Répondre à valseuses