Suite à un commentaire de Manu devant ma difficulté à choisir si un article à sa place ici ou non, j'aimerais vous proposer de trouver ensemble quelques critères, en fonction de vos attentes à la lecture de quotidien durable.
Le Sujet
Tout ce qui touche à notre quotidien et qui concerne son approche dans une optique perenne aussi bien d'un point de vue écologique, sociale, économique, personnel etc...
Le contenu
Est-ce que les articles doivent être uniquement de l'information ?
Je pense que la richesse du site est aussi de pouvoir venir poser une question. A condition que la réponse ne soit pas déjà dans les archives.
Il faut aussi pouvoir parler de ses interrogation de ses doutes.
Le ton
A-t-on le droit de raler ? Faut-il chercher le consensus ?
Je pense qu'on peut tout dire, tant que l'on garde à l'esprit le respect du lecteur.
La forme
Personnellement ce qui m'embete c'est les copier-coller avec une mise en page horrible.
Le language texto est dur à lire aussi.
Qu'en pensez vous ? (ben le soir, avant de me coucher...)











moi je suis ok :)
Ecrit par Manu, le Jeudi 9 Mars 2006, 13:21
La charte me paraît tout à fait acceptable, suffisement courte en plus pour ne pas avoir d' éxcuse à ne pas l' avoir lu. Quand aux commentaires postés sur le billet précédent, j' ai deux remarques, d' une part je n' ai voulu offenser personne, cela dit je ne reconnaît pas "le langage SMS" comme language à part entière, et j' estime qu' un billet (article) qui s' adresse au public doit être suffisament lisible (je parle pas des fautes d' orthographe, tout le monde en fait), pour finir, j' estime que "les coups de gueule" n' apportent rien, je précise une fois encore que ce n' est l' avis que d' un lecteur, cependant je propose la création d' une rubrique "coup de gueule", ou comme je l' ai appelé sur mon blog "humeur!" (ce qui fait moins vulgaire à mon avis). Pour finir, je répete que je n' ai voulu offenser personne, et que si malgrès moi je l' ai fait, je m' en excuse :/
Qualité avant quantité
Ecrit par hoedic, le Vendredi 10 Mars 2006, 03:05
La difficulté dans un blog contributif, c'est l'importante variation de contenu et il faut essayer de limiter ça. Les dérives sont surtout sur la forme il me semble. Pour moi, les articles ici ont une portée informative alors même s'il est possible de pousser des gueulantes, il s'agit avant tout de billets argumentés et bien formulés. Il faut donc des articles concis, argumentés sérieusement et correctement présentés. Correctement présenté ça veut dire écrit en français, avec un minimum d'effort sur l'orthographe et la syntaxe, avec des paragraphes, de la ponctuation, etc.<br /><br />Je pense qu'il ne faut pas hésiter à demander à quelqu'un de revoir sa copie. Si la personne en face n'est pas capable de comprendre qu'il faut un minimum de qualité, c'est qu'elle est trop co**e pour publier ici, c'est tout. En appliquant un minimum de sélection, tu assures une meilleure qualité qui attire ainsi plus de lecteur et plus d'auteur de qualité.<br /><br />My 2 cents (mais je commence à avoir pas mal d'expérience en gestion de sites web et de blogs ;)<br />
OK
Ecrit par Sanji, le Vendredi 10 Mars 2006, 05:42
Ce que tu proposes me semble bien.
J'ajouterai juste ça : <http://sms.informatiquefrance.com/> pour ajouter une couche à l'affaire "Juliano" (la forme du texte, pas la personne). ;-)
Ecrit par JEF, le Lundi 20 Mars 2006, 23:17
Je rejoins la tendance générale : la forme écrite est importante. Jai horreur de devoir lire à haute voix pour comprendre quelque chose d'écrit. En général, je ne vais pas au bout.
Le contenu : L'information c'est bien, trouver une réponse c'est bien aussi. Mais attention de ne pas tomber dans le forum touffu où finalement, on ne retrouve rien.
Le ton : Tant que l'on reste dans le respect...
Salut à toutes et tous.