On va dans le mur
une citation édifiante à lire dans l'article du Monde dans le lien suivant :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-729875@51-690189,0.html
"L'idée que nous pouvons gérer le problème du changement de climat avec succès aux dépens de la croissance économique est non seulement irréaliste mais également inacceptable", John Howard premier ministre conservateur australien
| Imprimer | Articlé publié par dverdier le 13 Jan. 06 |
le 13/01/2006
Répondre à ce commentaire
le 13/01/2006
"L'idée que nous pouvons gérer le problème du changement de climat avec succès aux dépens de la croissance économique est non seulement irréaliste mais également inacceptable"
Cette phrase est incompréhensible pour moi... qu'est-ce qui est irréaliste selon lui ?
- L'idée que nous pouvons gérer le problème du changement de climat avec succès : gérer avec succés ne signifie pas 'résoudre', ça n'engage à pas grand chose....
ou
- L'idée que nous pouvons gérer le problème du changement de climat avec succès aux dépens de la croissance économique ? dans ce cas je comprends vraiment pas ce qu'il veut dire le monsieur... l'idéee existe, elle est alors réaliste non ? quant à être réalisable c'est autre chose.
Même question : qu'est ce qui est inacceptable ?
- L'idée que nous pouvons gérer le problème du changement de climat avec succès aux dépens de la croissance économique -> est-ce que cette idée serait que la gestion du problème ne peut se faire qu'au dépend de la croissance économique ?
ou
- le fait que se soit au dépend de la croissance économique : dans ce cas je peux mieux comprendre.
Bref c'est pas clair tout ça... ou bien c'est moi et que c'est vendredi et qu'il est temps de partir en week end ?
Pour dire vrai ça me rassurerait quelque part de savoir que ce sont en fait les perroquets (oups pardon les journalistes) du Monde qui ont repris vite fait les annonces de l'AFP qui a viré son dernier traducteur autrichien... plutôt que d'apprendre que l'Autriche possède un premier ministre incompréhensible....
Bon je suis un peu méchant avec ce journal... lais je trouve que c'est vraiment de mal en pis (mais c'est un autre sujet).
Désolé de la jouer un peu vieux c... mais on peut comprendre un peu ce qu'on veut avec une telle citation.
Répondre à ce commentaire
le 13/01/2006
je vais jouer au prof :
idée 1 : pouvoir gérer le problème du changement de climat
avec succès
contre-idée 1 : aux dépens de (cela freinerait) la croissance économique
conclusion : c'est non seulement irréaliste mais également inacceptable.
c'est malheureusement trop explicite...
Répondre à ce commentaire
le 13/01/2006
Ceci est ton interprétation de la phrase et je pense que c'est en effet dans ce sens là qu'il faut la comprendre, surtout après avoir lu l'article original en entier.
On peut cependant tout aussi bien lui donner des sens différents, lorsqu'elle est donnée hors contexte :
- SENS 1
idée : Il est inacceptable de penser que le fait de gérer le problème du changement de climat avec succès [se fait] aux dépens de la croissance économiqueOpinion : je n'accepte pas ceux qui pensent que 'écologie' ne peut pas rimer avec 'croissance'. Ceux qui pensent cela sont également des irréalistes.
idée : pouvoir gérer le problème du changement de climat avec succès aux dépens de [au lieu de s'occuper comme il le faudrait de] la croissance économique
opinion 1 : c'est irréaliste (commentaire : parce que ce que l'on sait surtout faire, c'est s'occuper de la croissance économique)
opinion 2 : c'est inacceptable (parce que la croissance économique je le vaux bien)
- SENS 3
je pense que c'est ce que tu as voulu dire ainsi que le premier minstre australien (et pas autrichien)l'idée de pouvoir gérer le problème du changement de climat avec succès est irréaliste;
que cela se fasse aux dépends de la croissance économique est inacceptable.
___________________________
Une chose prouve que cette citation est ambigue : nous avons chacun été obligé d'ajouter des mots ou de modifier la phrase afin de lui donner un sens.
Une dernière remarque : pensant devenir un brin ennuyeux, j'ai fait lire cette citation, hors contexte, à plusieurs personnes de mon entourage... Les différents sens possibles décrits plus haut ont pour origine ce mini-sondage.
Répondre à ce commentaire
le 14/01/2006
en caricaturant un peu je dirais que tout est dans la signature :)
Premier ministre = soutien de tout les lobbies capitalistes et énergétique du pays
Conservateur = je suis si bien dans ma Porsche Cayenne, alors pourquoi changer ..
Australien = aux antipodes ... de tous les problèmes !
Bon , j'ai peut-être forci le trait :):)
Répondre à ce commentaire