Ce commentaire exprime une incompréhension de ma part : pourquoi les Veja coûtent 90 euros alors que certains magasins parviennent à vendre une paire de chaussures 20 ou 30 euros ?
Comme l'exprime très bien le schéma décortiquant le côut d'une basket, la main d'oeuvre et les matières premières ne représentent qu'une petite partie du prix final, et augmenter ces parts (doubler le salaire et utiliser des matières premières respectueuses de l'environnement) n'augmente pas de façon considérable le prix. Pourquoi-donc des chaussures Veja à 90 euros ? Cela signifie simplement que le profit n'est pas différent de celui de Nike non ? Le commerce équitable ne s'inscrit-il pas dans une démarche d'économie sociale et solidaire visant à réduir les inégalités entre les hommes, notamment en supprimant le profit à outrance ?

En résumé, j'ai l'impression que les marques actuels du commerce équitable se contentent d'améliorer les conditions de fabrication sans pour autant réduire les marges commerciales. Suis-je dans l'erreur ? A quand un commerce véritablement équitable, c'est à dire acessible à tous ?

Merci d'avance de vos éclairages...

Je peux comprendre ton incompréhension justement et je vais te donner mon avis sur ces coûts de production et ces profits qui interpellent tant : pour une marque comme Nike ou Reebok, sais-tu que le prix de vente d'une paire de basket comprend près de 70% en dépense marketing et communication. Les profits servent les actionnaires et ne permettent en effet pas de réduire les inégalités entre les acteurs du commerce mondial.

Chez Veja, si une paire de basket coute 90€, c'est parce que la marque achète le coton utilisé pour la toile des baskets à un prix 2 fois supérieur à celui du marché mondial. Veja reverse une prime de commerce équitable égale à 30%  qui permettent la réalisation de projet d'éducation et de santé. L'achat de caoutchouc naturel à des petits producteurs d'Amazonie a également un coût.

Ce sont justement ces coûts qui se répercutent sur le prix des Veja et qui peuvent expliquer qu'on puisse les trouver relativement chères.

Mais saches qu'une entreprise est par essence pour faire du profit, il faut bien que les employés de cette boîte vivent et aident à faire vivre ces petits producteurs du sud.

Le commerce équitable peut avoir ses travers, mais il faut bien étudier la question avant de se prononcer, non?

Une consommatrice conquise! 

Ravi d'avoir une réponse ! Bon, effectivement la part "équitable" proposée par Veja est peut-être plus importante que je ne l'aurais pensée. En fait ce que je regrette c'est de ne pas trouver des informations précises sur le prix de leur basket : pourquoi ne mettraient-ils pas sur leur site un petit camembert expliquant la répartition des sous lorsque tu achète tes chaussures ? S'ils sont clean, je pense qu'ils n'ont qu'à gagner à être le plus transparent possible. Je suis peut-être un peu trop exigeant, mais parfois je suis un peu Saint Thomas...
Mais à par ça, c'est quand même génial ! Je pense que je vais m'en acheter une paire très bientôt. Et je suis ravi de voir que ces choses là sont enfin en train de bouger. Au passage, deux petites adresses internet :
http://www.voice-tm.com/  - mode équitable
http://www.actualitesolidarite.com/ - des tonnes d'infos !
A+

Bonjour, Je reviens de 6 moi sen Inde pour travailler sur le cas du coton équitable et créer une filière d'importation de coton bio et équitable vers le Canada.
Une des réponses à la question que vous posez réside dans les volumes transigés. NIKE produit et concoit des millions de paires de chaussures, elle répartie donc ses coûts fixes (le dessin de la chaussure par exemple) sur une tres grande production.
Le coûts des heures travaillées a dessiner ladite chaussure est donc minime dans chacune des chaussure vendues.
Sans savoir exactement quel est le cas de Veja, je peux asumer que Veja ne produit pas beaucoup de chaussures. Ils ne peuvent donc pas répartir leurs coûts sur beaucoup d'unités produites.
Merci de votre intérêt !