ben... techniquement des voitures électriques il y en a, le problème c'est qu'elles ont encore une autonomie trop limitée pour les trajets longs ou un usage intensif.
Mais peut être ne faut il pas focaliser sur la voiture électrique... si on la recharge en France c'est à 80 avec de l'énergie nucléaire, si  on la recharge outre Rhin c'est du 67 d'énergie fossille... on est loin de 0 CO2...

 Je suis scié. 1968. Renault, Citroën, Peugeot travaillent déjà sur la pile à combustible à méthanol!!

c'est dingue, j'imaginais pas qu'il y avait déjà de la recherche industrielle là dessus, en France, et en 1968. Quand on voit le retard qu'ils sont aujourd'hui!!! Renault doit récupérer les organes chez Nissan pour les mettre dans ses proto de Scénic ZEV!! 

Sinon, pour répondre au commentaire précédent. En France, l'électricité est à 80% nucléaire, oui. En Allemagne elle est à 70% d'origine fossile, mais c'est en train de changer, il y a une très grande variété de source d'électricité.
mais principalement, les espoirs se tournent vers la pile à combustible à Hydrogène (le méthanol, un temps suivi par Renault jusqu'à récemment à été abandonné).
L'hydrogène peu être produit à partir d'eau, de pétrole, de gaz de ville, de biogaz, (l'idéal restant l'eau!). et BMW a présenté récemment un réservoir calorifugé qui permet de stocker l'h2 sous forme liquide. et permet d'augementer fortement l'autonomie d'un véhicule à l'H2!!


j'ai bon espoir pour l'Hydrogène. ce siècle va être passionnant!



ps: 1968-2008, ça fait 40ans

Faut pas confondre zéro pollution avec zéro CO2, tout de même. La voiture électrique a les mérites d'être silencieuce et de ne pas rejeter de gaz polluant localement (a défaut d'être toujours aussi laide que ses ancètres, plus d'autres inconvénients comme les batteries pas très recyclables). C'est déjà bien. Pour ce qui concerne la production et le stockage "propres" d'énergie, le sujet est beaucoup plus ardu (voire hors de portée actuellement, en pratique ; alors que la voiture électrique roule déjà bien).

C'est effarant ce qu'on a pu ne pas agir pendant 40 ans, après les chocs pétroliers !

Si l'Homme acceptait ses erreurs au lieu de se fixer sur des soit disant acquis qui ne le sont surtout pas, parce que l'homme est très loin de tout savoir, si l'argent ne prennait pas toute la place qu'il prend dans la société, il ne serait pas en train de la tuer ! Et des voitures électriques il n'y aurait que ça ! On n'aurait jamais connu la pollution due à l'énergie fossile ou nucléaire, il n'y aurait pas tant de guerres, ni de cancers (fort heureusement soignables), nous ne serions pas dans la situation dans laquelle nous sommes actuellement ! Et désolé Olivier mais Quotidien Durable n'aurait jamais existé parce que tu n'aurais pas eu l'idée ni l'utilité de le créer, parce que nos vies auraient été si belles...

Alors au lieu de détruire la nature, l'Homme ferait surement mieux d'étudier son fonctionnement parce qu'elle détient toutes les solutions, et l'eau en fait partie !

J'ai une petite vidéo pour vous le démontrer, il s'agit d'un documentaire canadien sur le principe de la "fusion froide".

La nature si on arrète de la détruire sera la solution pour nos enfants (et petits enfants) qui auront compris qu'elle pourra les sortir de la merde dans laquelle on les aura mis avec nos déchets nucléaires par exemple, parce que oui, cette "fusion froide" est peut être la solution pour recycler ce type de déchets...

La vidéo

Alors maintenant que vous savez que la nature peut tout faire, apprenez là en la respectant, au moins pour vos enfants, et surtout faites un effort, admettez que vous pouvez vous tromper, et que finalement notre système basé sur l'argent et le pétrole ne finira que par nous tuer...

Une autre solution d'électricité gratuite pour tous grace à la "nature" existe mais quand on la met dans de mauvaises mains, elle peut être très dangereuse...

Ce qui remet sérieusement en cause beaucoup de choses dans le monde que nous connaissons, et le réchauffement climatique en fait partie...

Le problème de la voiture électrique actuelle , c'est qu'elle est moche et ciblée pour les golfeurs, les personnes agées et les parents qui ont peur que leurs enfants roulent en scooter.
Mes parents vivent dans un village et une fille du quartier a une voiture électrique, qui ressemble fort à une smart d'ailleurs. Je suis bien la seule à trouver cela fantastique car elle n'a ce véhicule que parce qu'elle n'a pas le permis et tout le monde semble se moquer d'elle, la pauvre ... 

Regardez bien tous les liens (j'ai oublié celui ci...) que j'ai mis dans les deux commentaires précédent, analyser, réfléchissez, et votre vision de ce monde risque de changer... A moins que vous vous soyez lavé le cerveau avec votre télé...

La voiture à hydrogène avec pile à combustible n'est qu'une voiture électrique dans laquelle la batterie électrique a été remplacée par une installation complexe et inefficace. Son rendement global est beaucoup plus faible que celui de la voiture électrique.

Voir les détails ici : http://futura24.site.voila.fr/transport/voiture_eh2.htm

Mais pour remplacer le pétrole de tous les véhicules actuel par des solutions électrique, il faudrait arriver à une production d'électricité impossible à satisfaire, tant elle serait immense.