Energie Décarbonnée et Energie renouvelable
Mots clés energie solaire, énergies renouvelables, nucléaire
C’est alors qu’est apparut l’idée de passer à une seconde étape, celle d’essayer d’assimiler le nucléaire à une énergie renouvelable. Constatant la difficulté de défendre un concept aussi inexact puisque l’uranium n’est pas renouvelable, la proposition française est passée de la locution « énergie renouvelable » à celle d’énergie décarboné
Comment le nucléaire démantèle l'éolien puis le solaire, à lire sur le blog de Corinne Lepage.
Articles similaires
- Je ne suis plus chez Enercoop - 06/01/09
- Desertec, la solution à la sécurité energétique ? - 03/07/08
- Réveillez l'entrepreneur qui est en vous - 28/04/11
- L'energie renouvelable doit elle être gratuite ? - 25/01/11
ils ont aimé
- Soutenez France Nature Environnement - 17/02/11
- Intervention Développement Durable Iffeurope - 11/02/11
- Les fruits ne peuvent pas changer le monde, vous oui ! - 03/12/10
- Université de la Terre 2011 - 27/04/11
| Imprimer | Commenter sur Quotidien Durable | Articlé publié par Olivier le 17 Fév. 11 |
| Imprimer | Commenter |









le 17/02/2011
Encore un glissement de vocabulaire pour limiter la nécessité de changer...
J'ai entendu cette expression il y a 2 semaines environ, je suis quasi certaine qu'elle va rapidement s'imposer, avec une belle confusion en prime ! Rien à dire, certains sont vraiment créatifs pour maintenir le statut quo !
Répondre à ce commentaire
le 17/02/2011
On pourrait grouper le carboné et le nucléaire sous un terme générique assez descriptif mais peu esthétique : les énergies carbo-nucléaires.
Mais on pourrait aussi emprunter un raccourci et choisir les "énergies chaudes", ce qui regrouperait à la fois les énergies à haut niveau de concentration et passant par une phase chaleur de température élevée : c'est un point commun entre les hydrocarbures (que l'on fait généralement brûler d'une façon ou d'une autre) et le nucléaire.
Par contre les énergies renouvelables sont le plus généralement des énergies diffuses et ne mettant pas en jeu de très haut niveaux de température (à l'exception de certaines combustions quand même).
Enfin les "énergies chaudes" seraient celles qui tendraient à augmenter les dangers pour le vivant : cas des GES, des déchets nucléaires...
En d'autres termes : "chaud devant" !
Le pendant des "énergies chaudes" pourrait être les "énergies soft", plus douces à notre environnement.
Au jeu du nouveau vocabulaire, qui abattra une nouvelle carte ?
Répondre à ce commentaire
le 18/02/2011
Les mots ne servent pas toujours à dire les choses mais à les cacher.
Les écrivains le savent, ils en font des oeuvres.
Les politiques le savent, ils en font des discours.
JL
Répondre à ce commentaire
le 25/02/2011
Bonjour Olivier,
Ton interview est en ligne chez moi: http://rebekbek.typepad.com/blog/2011/02/linterview-durable-episode-7-olivier-demaegdt.html
A bientôt, merci encore!
Répondre à ce commentaire
le 28/02/2011
Cette pression des pro-nucléaires est surtout une attaque des gens qui refusent les solutions renouvellables car elle rapportent moins, les mêmes sont favorables au gaz de schiste, comme le dénonce aussi Corinne Lepage.
Géraldine, femme solaire
Répondre à ce commentaire
le 01/03/2011
Pendant ce temps là, on fait tout un nuage de fumée avec l'affaire MAM, on peut dire qu'il cache les vraies mauvaises nouvelles... Tant qu'on parle de MAM on ne parle pas du reste...
Répondre à ce commentaire
le 01/04/2011
On voit aujourd'hui avec les évènement du Japon où peut mener l'énergie nucléaire. Avec nos 58 centrales en France, on est très exposé. Il faudrait consommer moins d'électricité pour ne plus être dépendant du nucléaire.
Répondre à ce commentaire
le 05/04/2011
Madame Corinne Lepage a aussi écrit une tribune sur les risque que font courrir à notre environnement les recherches de gaz de schiste, comme nous en avons actuellement dans le Lot.
Répondre à ce commentaire
le 08/04/2011
Madame Lepage se fait de plus en plus remarquer par la pertinence de ses observations. Il est dommage qu'elle n'ait pas plus d'audience dans les médias. Elle parle juste.
Répondre à ce commentaire