Comment l'incompétence réduit à néant une bonne idée...
Mots clés construction écologique, énergie
Pour l'acquisition d'un appartement ancien vétuste et pas isolé (une vraie passoire!) un DPE (Diagnostic de Performance Enérgétique) étonnant attribuant une note A m'a été remis à la signature de l'acte d'acquisition.
POURQUOI?...c'est très simple: l'appartement était chauffé par des convecteurs électriques mobiles branchés sur des prises.
L'ancien propriétaire a simplement retiré les convecteurs avant le passage du diagnostiqueur. Résultat, pas de consommation pour le chauffage, donc: le logement est très économe en énergie et ne produit quasiment pas de rejet de CO2.
CQFD!
Je n'y avait pas encore pensé mais là je trouve que la faille est énorme entre la réglementation et l'application par des diagnostiqueurs la plupart du temps incompétents (il suffit d'une demi-journée de formation pour être diagnostiqueur DPE).
Le Diagnostic de Performance Energétique en soi est une très bonne idée du législateur (il participe à une prise de conscience globale du rôle de l'habitât dans la gabegie énergétique actuelle) mais comme toujours, il y a un monde entre l'intelligence (relative) de ceux qui pondent une loi et ceux qui sont chargés de l'appliquer.
Pour info : www.climamaison.com/diagnostic-performance-energetique.php
Votre avis ?
Et oui ....
Ecrit par Arno, le Vendredi 22 Février 2008, 16:57
Comme d'ab, les bonnes idées ne sont pas toujours bien appliquées. Pour moi le DPE devrait obligatoirement être fait par une personne qui a une formation en thermique et pas un dignostiqueur termites qui a fait une aprem de "formation".
Donc conseil au proprio, choisissez votre diagnostiqueur et pas forcement le moins chère ... tout dépend de la démarche :
- avoir des bons résultats et être honnête avec le locataire ou future proprio dans le cas d'une vente
- ou juste le faire parce qu'il faut le faire et payer le diagnostiqueur pour avoir un A (ce qui s'appelle de la corruption)
A bon entendeur ...
← Re: Et oui ....
Ecrit par xpair, le Vendredi 22 Février 2008, 17:31
Il manque environ 10 000 diagnostiqueurs et les formations sont déjà saturées...d'où le fait qu'en France on forme à tour de bras des incompétents à que l'on nourrit grassement sur le dos de tout le monde.
Les qualifications requises pour exercer ce métier sont vraiment trop basses mais comment faire?
Si l'on forme réellement les diagnostiqueurs à l'analyse thermique des bâtiments les formations se rallongeraient et les dossiers de transaction seraient bloqués chez les notaires...d'où gros risque pour l'économie et pour les finances de l'état.
Pour ce qui est de payer plus cher pour un diagnostic, ça ne sert à rien dans le cadre actuel car le DPE n'a qu'une valeur informative...
Par contre faire une vraie étude thermique pour analyser les moyens de réduire l'impact environnemental d'un bâti requiert de hautes compétences qui se payent cher. Ce prix à payer est très rentable, le retour sur investissement pouvant déjà être accéléré par une gestion de travaux efficaces effectuée par l'expert qui a fait l'analyse thermique.
Merci de l'avoir souligné Arno
Ecrit par Entalpie, le Samedi 23 Février 2008, 18:37
Il me semblait que le diagnostic comportait aussi une partie avec pris en compte de l'isolation de l'habitation... je ne comprend pas car alors j'en connais pas mal des maison sans chauffage qui vont avoir un A.... ?????
cela confirme mon humble avis : Le DPE c'est uniquement pour faire dépenser des sous.....
Ecrit par xpair, le Lundi 25 Février 2008, 09:56
D'autant que le DPE devient exigible pour les contrats de location...
Ecrit par ReB, le Lundi 25 Février 2008, 20:48
Mon appart a été construit en 1995, il au dernier étage d'un petit immeuble et je me suis pris une claque quand le DPE donne le résultat "énergivore", classe D je crois alors qu'il n'y a quasiment pas besoin de le chauffer, au contraire... Oui, quelle garantie de qualité pour ces diagnostics pour l'instant??
← Re:
Ecrit par Anonyme, le Samedi 7 Juin 2008, 09:48
Bonjours à tous,
Pour le DPE je sui d'accord avec vous c'est une bonne idée mal appliquée, mais surtout mal surveillée, je suis Diagnostiqueur et je fait des DPE. J'ai eu 1 mois de formation spécifique (thermique) sans compter les certifications (obligatoire pour réaliser des DPE avec surveillance annuelle) et ma formation initiale dans le bâtiment (10 ans d'expérience). Actuellement nous réalisons de nombreux DPE pour un office HLM et je me permet de vous indiquer que quand il est bien fait le DPE est proche de la réalité.
La moyenne des logements en France est classée E d'ou l'importance du travail (une classification D pour un logement de 1995 me parait correct).
Lorsqu'un logement n'a pas de système de chauffage fixe, le DPE n'est pas obligatoire, est si il est réalisé il doit l'être sur en supposant un système mobile. La base de ce travail n'est pas la classification du logement mais l'obligation du diagnostiqueur de proposer des solutions économiquement viables d'amélioration de l'habitat, ces recommandations doivent obligatoirement être chiffrées (sauf pour la location).
Le principe est vertueux et quand il est bien appliquée nous avons des "retours" de propriétaire positif (réalisation de travaux).
Certains de la profession ne voient que le "volume" d'affaire qu'apporte le DPE et ne travaille pas sérieusement, ils oublient que le DPE est valable 10 ans, qu'il risque de devenir opposable (2009 ou 2010) d'ou leur responsabilité qui va être mise en jeu dans quelque temps avec toute les conséquences que cela induit.
Pour choisir un "bon diagnostiqueur" il vaut mieux choisir une société avec de l'expérience (le secteur du diagnostic existe depuis 1998), demander l'attestation d'assurance et la carte de certification à la personne qui vient sur les lieux (la certification est nominative), attention des prix trop bas ou trop haut sont douteux le tarif moyen doit se situer entre 80 à 150€ en fonction du type de bien.
Je me tien à votre disposition pour tout renseignements.
Cordialement
← Re: Lettre G !!!
Ecrit par Stephanie, le Jeudi 18 Mars 2010, 16:34
Bonjour à toutes et tous,
j'ai besoin de conseils assez urgemment : j'ai signé un compromis de vente en date du 15 février 2010.
Je viens de savoir que je peux avoir accès au 1% patronal : je remplis toutes les clauses sauf celle de la performance énergétique.
Et je suis dépitée car le logement pour lequel j'ai signé est à la lettre G. En naviguant sur le net, j'ai pu constater que le diagnostic peut être mal fait. Comment m'en assurer? J'ai appelé le diagnostiqueur afin qu'il me donne des solutions pour améliorer l'habitat : aucune solution m'a t il dit!!!
C'est sa réponse qui m'a mis la puce à l'oreille ainsi que le conseiller de l'ADEME qui m'a dit que le logement pouvait très bien être en D en fait.
Sur mon diagnostic, il n'est pas marqué qu'il s'agit d'une simulation et de plus, le certificat de compétences du diagnostiqueur lui a été remis en décembre 2008 et pour une période allant de 2007 à 2012.
Je doute fortement de son diagnostic d'autant que je n'étais pas là, que je n'arrive pas à joindre la propriètaire et qu'il l'a réalisé le 3 février 2010 soit en plein hiver (il n'y a pas de locataires depuis quelques mois)
Bref, je suis dans la panade.
Le conseiller de l'AdEME m'a demandé de voir avec la proprio pour avoir les relevés d'edf ou passer par un bureau d'études.
Toute cette mascarade, je vous avoue...Je ne sais pas et doute fortement que le diagnostic ait été fait correctement.
Que dois je faire?
D'avance, merci
← Re: Lettre G !!!
Ecrit par xpair, le Jeudi 18 Mars 2010, 17:24
dans votre cas, je vous conseille de vous adresser à un ingénieur thermicien ou un bureau d'étude en bâtiment spécialisé dans l'isolation.
Ce dernier vous fera une étude normalement impartiale pour améliorer la performance de votre logement.
Il pourra rédiger les cahiers des charges pour faire intervenir les entreprises et faire deviser précisément les coûts et bénéfices des travaux et suivra ces derniers jusqu'à leur bonne fin.
Ceci a un coût (quelques milliers d'euros) mais sera largement amorti par les économies que vous ferez.
Ne vous adressez pas d'emblée à des entreprises car ces dernières se régallent avec des particuliers ignorants. Le choix de passer par un ingénieur expert vous évitera bien des soucis...
Pour ce qui est du budget, pensez bien qu'inévitablement, la crise énergétique va arriver dans les années à venir et qu'il vaut mieux avoir de la surface en moins qu'un logement énegivore à budget égal.
← Re: Lettre G !!!
Ecrit par Stephanie, le Jeudi 18 Mars 2010, 17:54
Merci pour votre réponse
Le conseiller de l'ADEME m'a spécifié qu'un diagnostic dans un bureau d'études me couterait entre 400 et 1000 euros.
Je pense changer les fenêtres et isoler les murs de tte façon
là est le problème
Ecrit par xpair, le Mardi 26 Février 2008, 10:12
Dans votre cas, le but du DPE est atteint car il vous a alerté sur la voracité énergétique de votre logement.
L'objectif est de vous permettre d'agir pour faire effectuer les travaux d'isolation nécessaires pour réduire votre consommation énergétique une fois que vous avez pris connaissance du problème.
La question du manque de compétence du diagnostiqueur est autre. Il est totalement légitime de vous interroger sur la fiabilité du diagnostic et la légitimité du diagnostiqueur à l'effectuer. Le niveau de connaissance requis se limite à entrer des données dans un logiciel et fournir comme diagnostic le résultat du calcul effectué par ce même logiciel.
S'il y a une faille au niveau du logiciel lui-même (voir plus haut le cas qui m'est arrivé) ou dans l'entrée des données, le résultat sera faux.
Le problème est qu'aucun de ces diagnostiqueurs ne donnera un véritable avis d'expert personnel car sa responsabilité (faible) étant engagée il s'abritera toujours derrière le résultat du calcul délivré par son logiciel.
Bien sûr un véritable expert saura faire un DPE fiable, mais c'est plutôt grâce aux années d'études qu'il aura faites et son expérience qui lui permettra de valider le résultat sorti de son logiciel.
← Re: là est le problème
Ecrit par Arno, le Mardi 26 Février 2008, 10:47
Je suis bien d'accord les logiciels sont des outils d'aide et ne remplace pas notre cerveau.
Je dois faire la formation pour être certificateur DPE, je vous raconterai ce que ça donne.
Ecrit par Ludo, le Lundi 14 Avril 2008, 12:59
Bonjour à tous, étant moi même diagnostiqueur depuis 1999 et géomètre depuis bien plus longtemps, je souhaitais apporter quelques réponses à vos questions ainsi que lever quelques idées reçues.
Concernant l'exemple abordé ici, à savoir un logement sans système de chauffage (ou chauffage mobile), il est légalement prévu que pour la vente d'un logement dépourvu d'un système de chauffage fixe, il n'est pas obligatoire de fournir un diagnostic de performance énergétique.
Si pour X raison le propriétaire, l'acquéreur ou le notaire souhaite faire établir ce document, le calcul se fera en simulant la présence d'un chauffage électrique simple ou avec le système de chauffage prévu d'être installé par le futur acquéreur. Dans le cas d'une simulation, il est fait obligation de le mentionner dans le DPE fourni.
Les logiciels mis à disposition pour le calcul des DPE ne sont que des outils, mis entre de mauvaises mains le résultats ne peut être que mauvais.
Dans tous les cas, et suivant certains critères, le DPE est à établir soit suivant les consommations des 3 dernières années (pas forcément juste suivant 2 occupants différents), soit sur les informations du bâti.
Le DPE et tout autre diagnostic (hormis Carrez et état des risques) ne peuvent être établis que par une personne certifié depuis le 1er Novembre 2007.
Le niveau et la disparité des méthodes entre organisme certificateur à permis pour certains de faire un "écrémage" entre les bons et mauvais, et pour d'autre de légitimer les mauvais. Toujours est il que dans toute profession il y a des brebis galeuses qui suffisent à ternir l'image d'un corps de métier dans son ensemble.
Un forum tenu par des diagnostiqueurs indépendants est ouvert à tous afin de répondre à vos questions, cela dans le but de faire progresser la profession et l'image véhiculée. Je serai heureux de poursuivre ici ou là bas cette discution :
http://lfdi.forumpro.fr/index.htm
Cordialement, Ludovic.
Et quid de la normalisation des niveaux de compétences
Ecrit par xpair, le Lundi 14 Avril 2008, 13:58
Merci pour ces précisions Ludovic.
Il ne s'agit effectivement de ne pas tirer à boulet rouge sur une corporation mais plutôt de comprendre comment on arrive à une telle disparité de compétences en son sein.
Le péquin moyen (comme moi) a réellemeent de quoi être dubitatif quand on lui remet un DPE aussi aberrant que celui m'a été remis...
Diagnostic thermique
Ecrit par Paul46, le Mercredi 23 Avril 2008, 16:32
Bonjour : Mon frère a été fort surpris par le diagnostic thermique de son logement en copropriété classé D, alors que le bâtiment a été isolé par l'extérieur (on dit beaucoup de bien de l'isolation extérieure qui serait le top paraît-il). Il a un autre copropriétaire qui était dans le même cas.
Un voisin m'a raconté qu'il avait fait faire un bilan thermique pour un logement et que le classement donnait une conso énergétique plus que double de la réalité. Il a réclamé auprès de l'entreprise, et on lui a dit qu'on avait dû oublier quelque chose. Du coup, il a obtenu un meilleur classement.
Mais je crois que les logements neufs n'ont même pas le classement B, alors une vieille maison en parpaing crépie dehors et dedans qui est inchauffable, quel classement doit-elle avoir, je crois qu'on ne va pas au delà de G, elle devrait avoir Z.
Il faut savoir aussi que les gens se plaignent et disent que les logements neufs ne sont pas mieux isolés que les anciens, ceci, car il faut toutjours chauffer et que dès qu'on éteint cela refroidit très vite.
Pourquoi ? tout simplement à cause de la ventilation mécanique qui fonctionne 24/24 heures, sortant ainsi l'air chaud des pièces à mesure. On chiffre la perte de chauffage à 20 %; J'ai tendance à penser que c'est plus, surtout lorsque des occupants de logements obturent l'aspiration, ce qui fait que le moteur très puissant "pompe" un peu plus chez les autres.
Je ne suis pas contre la ventilation mécanique, mais 24/24 h, me semble abusif. Lorsque les gens sont au travail, elle ne sert à rien sinon à gaspiller de l'énergie que l'on paie à prix d'or, et à réchauffer la planète. Quel gâchis. C'est indispensable malgré tout pour certains occupants qui n'aèrent jamais leur logement, ça existe.
← Re: Diagnostic thermique
Ecrit par xpair, le Mercredi 23 Avril 2008, 18:32
Concernant l'isolation par l'extérieur, ce n'est pas la première fois qu'on me remonte des information aberrantes. Il semble surtout que les diagnostiqueurs sont en question car ils ne tiennent compte que de ce qu'ils voient . Si à l'intérieur ils ne voient pas d'isolant...ils concluent qu'il n'y en a pas!
Pour la VMC, votre raisonnement est juste. Il existe maintenant des VMC double-flux qui récupèrent près de 80% des calories sur l'air extrait (voir le dossier sur la VMC et puits canadien ). Pour ce qui est de l'utilité de la VMC, dans des logement de plus en plus isolés et avec des parois qui ne respirent pas c'est indispensable. On estime entre 2 et 3° gagnés sur le chauffage par grâce à l'évacuation de l'humidité excédentaire qui produit une sensation d'inconfort thermique.
← Re: Diagnostic thermique
Ecrit par Paul46, le Mercredi 23 Avril 2008, 19:33
Bonjour XP air : En ce qui concerne l'humidité des logements qui ferait consommer du chauffage, pour ce qui concerne ma maison 100m2 environ construite en 1975 avec isolation de l'époque : parpaing, laine de verre 5 cm, et cloison brique à l'intérieur, je n'ai pas une humidité excessive, au contraire, elle se situe à 40 d'après mon hygromètre. On laisse les portes intérieures ouvertes ou entr'ouvertes. Lorsqu'on cuisine, la hotte fonctionne, et c'est tout. Je n'ai pas de VMC, à l'époque on n'en installait pas. Tous les jours, j'aère : l'hiver 3 minutes en courant d'air, et en même temps je fais fonctionner la hotte aspirante et le ventilateur de plafond de la salle à manger. Et je n'ai aucun problème.
Ma maison est mitoyenne des deux côtés, et la maison de mes charmants voisins, non seulement isolent mes deux murs opposés, mais en plus, mes murs ne peuvent pas refroidir. J'ai une dalle hourdis béton au plafond, avec un magnifique pont thermique : dalle qui dépasse sous le toit. J'ai isolé sur la dalle 6 cm et plancher 2 cm, et 5cm LV Sous le toit? cela dès le début. Il serait bon de renforcer un peu, je sais.
Et avec tout ça, je consomme 1100 litres de mazout par hiver (chauffage seulement) en chauffant à 19 20°. J'oubliais, j'ai un côté exposé sud sud ouest.
Si je faisais faire un bilan thermique, je suis absolument certain qu'il ne correspondrait pas à la conso que j'ai.
Ceci dit, je compte isoler sous le plafond pour couper mon pont thermique, mais je ne suis pas certain de gagner grand chose, bien que..... il faudrait...
Ceci dit dans l'immeuble dont je parlais dans le précédent post avec isolation extérieure et mur béton, il faut savoir que le papier peint était posé à même le béton, qui n'est pas un matériaux particulièrement chaud. J'ai aidé mon frère, et sur le mur en béton on a mis du styrodur de 2 cm et du contre plaqué de 8 mm, ce qui je pense n'est pas négligeable. On ne pouvait pas trop perdre de place.
Ecrit par xpair, le Jeudi 24 Avril 2008, 09:52
Attention, une maison mal isolée est justement...mal isolée. ce qui veut dire que les menuiseries d'époque ne sont pas étanches à l'air d'où ventilation naturelle. ce n'est pas le cas depuis que l'on installe des menuiseries isolantes qui sont étanches à l'air.
Quand au confort thermique, il est justement très subjectif d'un individu à l'autre. Pour ma part, ma zone de confort se situe près de 25° (travailleur statique devant son écran d'ordi) et bien souvent, je me gèle dans un environnement qui est trop chaud pour d'autre.
Bon je sais, je n'ai plus qu'à aller vivre aux caraïbes
chauffage à 25°
Ecrit par Paul46, le Jeudi 24 Avril 2008, 11:19
Bonjour : Attention vous êtes dans un forum appelé "Quotidien durable", et dire que vous vous chauffez à 25°, cela va faire dresser des cheveux.
Avez-vous pensé à la solution pullover, ou sweet polaire, qui ont l'énorme avantage de ne pas consommer d'énergie.
triste réalité
Ecrit par xpair, le Jeudi 24 Avril 2008, 11:52
C'est vrai, mais même avec un pull, j'ai froid devant mon ordi. C'est une chose commune chez les développeurs...on a tous froid devant notre poste en hiver.
Bon, je ne surchauffe que mon bureau et je ne suis pas prêt à sacrifier mon confort sous prétexte que j'ai des idées écolo.
Il ne faut d'ailleur pas confondre la restitution d'énergie et sa déperdition. Conserver l'énergie est le meilleur moyen de réduire sa consommation (c'est l'idée du pull-over appliqué à l'habitât en entier).
Ma maison est bien isolée (c'est le facteur de confort primordial), je me chauffe avec une pompe à chaleur et franchement ma facture est vraiment basse (600€ /an en tout électrique).
De plus, je travaille chez moi donc: pas de déplacement, pas de CO2 ni de polluants générés par mon activité professionnelle...
On peut être écolo dans une maison en torchis en se gelant les fesses...ce n'est pas ma façon de voir les choses.
Je préfère utiliser les moyens technologiques actuels pour m'assurer un bon confort tout en réduisant mon impact environnemental. J'envisage d'ailleurs la construction d'une maison à énergie positive.
Ecrit par Paul46, le Mardi 29 Avril 2008, 12:02
bonjour : Il faut faire passer le bilan thermique d'un logement pour le vendre ou le louer, d'accord.
Il faut aussi faire des travaux d'isolation pour ne pas gaspiller l'énergie qui devient rare et chère, d'accord.
Mais, j'observe souvent, dans mon quartier, des maisons qui comportent 3 à 4 logements occupés par des locataires.
Et alors, je constate que très souvent, même lorsqu'il fait froid, la porte d'entrée reste ouverte.
Il ne faut pas avoir fait 10 ans d'études pour comprendre qu'une porte, même ancienne, même si elle n'est pas parfaitement étanche, ça constitue une bonne barrière au froid, d'autant plus que les cloisons intérieures ne sont pas isolées, puisque justement elles sont....intérieures donc censées être protégées.
Alors, je me pose la question suivante : - Ne faudrait-il pas faire passer un bilan (qu'on pourrait appeler de logique ou de bon sens) aux locataires pour voir s'ils sont aptes à occuper intelligemment un logement et à en faire bon usage ???
A quoi ça sert que le propriétaire dépense des sommes folles à des isolations, à des bilans thermiques si les locataires n'ont pas compris à quoi sert une porte ????
A méditer par notre gouvernement qui commence à chauffer les oreilles à plus d'un et plus d'une.
Eduquer...
Ecrit par xpair, le Mardi 29 Avril 2008, 16:48
Bien vu paul!
) le problème se résoudra de lui-même par l'enchérissement des énergies. Il ne reste plus qu'à mettre le litre de gaz oil à 20€ et le KWh à 2€ pour accélérer le processus. J'en vois déjà qui vont faire des bonds à la lecture de ce billet 
Eduquer la masse est un vaste programme mais quoi qu'on puisse vouloir faire passer comme message pour la préservation de l'environnement, ce n'est qu'en touchant au portefeuille qu'on arrive finalement à un résultat. Comme on ne peut pas taxer la connerie (ce qui inciterait à en faire un usage modéré
Au sujet ddu DPE
Ecrit par Paul46, le Jeudi 1 Mai 2008, 19:39
bonjour : Une personne a acheté, par l'intermédiaire d'une agence, une maison d'environ 25ans, classée B au DPE.
Et le notaire s'extasiait de voir un si bon classement, car c'est très rare.
Auparavant, dans la même agence, elle avait failli acheter une autre maison, mais avait renoncé car le classement était E..
Lorsque l'acheteur entra dans sa maison classée B quelle ne fut pas sa surprise de voir qu'avec les radiateurs à fond, il avait de la peine à monter à 18°.
Il a donc la quasi certitude que ce bilan thermique "très optimiste" a été obtenu dans le but de mieux vendre cette maison, et la réaction du notaire le conforte dans ses doutes.
De toutes façons une maison de cette époque ne peut pas avoir un tel classement, à moins d'avoir doublé ou triplé l'isolation existante.
Si je devais acheter ou louer, je me fierais plus à ce que je vois qu'au bilan thermique. Si toutefois le DPE, paraissait en accord avec mes observations, je me dirais qu'il n'est pas trop loin de la réalité.
Mais, ce n'est pas vraiment fiable. Il faudrait pouvoir traverser les murs pour voir ce qu'il y a, ou bien avoir un système comparable aux appareils de radiographies que l'on emploie pour les humains.
J'ai plus confiance au caméras thermiques, à condition d'avoir une température extérieure assez basse, et de vérifier que le chauffage est à 20° par exemple.
DPE CATASTROPHIQUE
Ecrit par DURAND, le Mercredi 28 Mai 2008, 23:45
Bonjour,
Ma maison est en vente et j'ai en ma possession le DPE. Les valeurs sont les suivantes :
- consommation : 323 soit la lettre E sur un classement de A à G
- émission de gaz à effet de serre : 76 soit la lettre F sur un classement de A à G.
Comment vais-je faire pour la vendre ? Les acquéreurs vont se défiler avec des notes pareilles. Le diagnostic gaz n'est guère mieux pourtant la chaudière est récente (5-6 ans une saunier-duval).
Je suis dégoûtée et je ne sais vraiment pas quoi faire.
Lilirose de Nice
objectif atteint
Ecrit par xpair, le Samedi 31 Mai 2008, 00:32
Malheureusement pour vous l'objectif est atteint dans votre cas: dissuader un acheteur ou mieux l'informer sur le fait qu'il devra faire des travaux pour la mise à niveau au niveau de l'efficacité énergétique de votre bien.
Le conseil que je peux vous donner est de faire effectuer une étude et des devis qui garantissent l'obtention d'une meilleurte note en matière d'efficacité énergétique. Il vous suffira de négocier avec un éventuel acheteur sur la base du devis effectué.
Prennez votre expérience de manière positive. Il y a urgence à réagir pour réduire l'impact énergétique de nos habitâts. Lorsque vous aurez vendu votre bien, vous serez vous aussi regardante sur sa consommation énergétique de votre futur habitât...
Nous ne sommes qu'au tout début de la crise énergétique qui nous attend. Les politiques en sont à réagir très en retard. Le DPE et la RT (réglementation thermique) sont des outils qui vont nous aider à modifier nos comportements mais ne nous ferons pas traverser la crise des 20 ans à venir sans casse.
Aujourd'hui tout le monde peste contre la hausse des carburants et son impact sur les prix. Qu'en sera-t-il lorsque les combustibles fossiles seront devenus inabordables pour nous chauffer ?
Pensez dès à présent à revoir votre mode de vie et optimisez votre habitât pour qu'il soit autonome avant d'être pris à la gorge. Il y a de grands espoirs fondés sur des techniques bien rôdées, reste simplement à avoir la volonté de s'en servir (maison à énergie zéro)
Ecrit par Anonyme, le Jeudi 17 Juin 2010, 17:16
Mon cas:
Je dois mettre en location mon habitation pricipale. L'expert DPE estime ma facture de gaz (chauffage et eau chaude) à 2600 euros annuels. Je chauffe, uniquement au gaz, à 24° dans les pièces principale et ma facture de l'année passée se monte à 1400 Euros!!!!!
J'espère que çette nouvelle taxe a au moins eu le mérite de créèr de emplois...