Quelle gignolade ! Je rappelle que la définition du développement durable c'est : l'aptitude à répondre aux besoins des générations actuelles sans entraver la capacité à répondre aux besoins des générations futures. Alors je ne vois vraiment pas ce que l'épanouissement personnel, égocentrique et narcissique vient faire là ! Convoquer la pyramide de Maslow pour parler de développement durable...Dans une optique trans-générationnelle, je dis pas, mais là... hahahah je me marre...
Dans développement durable , y a durable hein... c'est à dire : qui exède la durée de MA vie... Et vous ben nan, vous rester confortablement stoché à votre narcissisme indécrotable !
Tout ça est pitoyable !

Désolé.. Mon canap' ne doit pas être si bon alors...j'essayais... d'ailleurs se blog entier est un essai, on ne prétend pas transmettre la vérité, on la cherche et on compte sur vous pour nous aider.

En effet il manque la notion de temps qui est essentielle. Je viens à ce sujet de trouver dans le livre l'Entreprise Verte d'Elizabeth Laville un rappel intéressant sur la philosophie des amérindien "Nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants".

Néanmoins, j'ai le sentiment que si on respecte ses critères on s'inscrit quand même pas mal dans le temps non ?
Pour que quelque chose soit durable il faut indéniablement qu'il fonctionne aujourd'hui.

PS: J'adore votre ouverture, votre style, votre absence de préjugé concernant notre égocentrisme, c'est un plaisir.

Prendre soin de soi, pour moi aussi c'est important, ça veut dire ne pas me laisser manipuler mais écouter mes vrais besoins.

"Pour que quelque chose soit durable il faut indéniablement qu'il fonctionne aujourd'hui."

M'enfin justement non, non et non !! En raisonnant comme ça, de nouveau vous escamotez la durée, qui est - comme vous vous en rendez compte - essentielle.
Exemples :
Le déséquilibre économique Nord/Sud : ça "fonctionne très bien" dans notre économie (au sens dynamique des forces). cf les dysfonctionnements structurels du FMI expliqués par Stiglitz dans "Lagrande désillusion".
La pyramide sociale, et la structure dominant/dominés, ça fonctionne super bien dans notre socialité contemporaine.
La pollution ça n'est pas un problème majeur pour les générations en vie aujourd'hui.

Tous ça fonctionne et s'articule très bien dans notre monde contemporain. Et pourquoi ? Et bien, et là je réponds du coup à Marie-Laure : parce que le dévelloppement durable (le vrai) ce n'est pas prendre soin de soi (ce qu'une certaine partie de notre société fait très bien - au préjudice d'une autre partie), c'est prendre soin de ce qui N'EST PAS soi...

Concernant mon style/ouverture : votre égocentrisme (et j'entends par là la définition nominale : "être centré sur soi") est flagrant et clairement exprimé. Donc bon...
Les idées que vous exprimez sur le dévelloppement durables déservent sa cause. Et là je répète : prendre soin de ce qui N'EST PAS soi...

Enfin... on n'est que sur un blog... juste une discussion de café du commerce...

Merci Pilgrim pour cette réponse.
Vous trouvez que notre egocentrisme est clairement exprimé, si nous mettons ce post à part, parce que je pense sincèrement l'avoir mal rédigé, y a t-il d'autres endroits ou vous le ressentez dans le blog ? (ça m'inquiete)

Je vous rejoint à 100% sur le fait que le dev durable est quelque chose de collectif, et je soutien d'ailleurs tout à fait l'ensemble de votre réponse.

En revanche, je confirme mon affirmation sur la necessité pour un système de fonctionner maintenant pour qu'il fonctionne plus tard... Attention je n'ai pas écrit "Tout ce qui fonctionne maintenant fonctionnera plus tard". Mais si ça ne fonctionne pas maintenant, ça ne peut pas durer si ?


Allez barman, sers en une autre à mon ami Pilgrim, ça le détendra.

Sur l'égocentrisme, je ne sais pas, je n'ai pas consulté de façon exhaustive votre blog.
Il ne faut pas réduire le "ce qui n'est pas soi" à une dimension simplement collective. Ce qui n'est pas soi, c'est aussi, les cultures tout-autres, les mentalités tout-autres, les vivants qui n'existent pas encore (règne animal, végétal et humain).
Sur ce qui fonctionne maintenant et pour plus tard, vous pouvez donner des exemples ?
Au fait, fondamentalement je ne crois pas que l'humain soit voué à perdurer... Et c'est pas plus mal, quand on voit les dégats qu'il a fait depuis son émergence.
M'enfin, je veux bien un jus de tomate en attentant. ;-)

Pour moi ce sera une Janlain !

Ce que je ressent comme positif dans ce billet, c'est d'affirmer que pour se préoccuper des autres et de l'avenir (dévelopement durable), il faut aussi (d'abord ?) être en accord avec soi-même (ne pas me laisser manipuler mais écouter mes vrais besoins).

C'est évidement égocentrique, mais ça fait longtemps que ce n'est plus un péché ;-)

Merci François, parce qu'en fait c'est exactement ça.

Vous confondez définitivement écologie et égologie. S'en est comique.

Mesdames z'et mesdames... bon vent !

Effectivement, c'est bien ce que je voulais dire.

Quand je parle de prendre soin de soi, je ne parle pas de se renfermer sur soi, de se faire plaisir à soi en achetant ce dont on a envie et de ne pas s'embêter avec les souci des autres.
Au contraire, je parle de ne pas se mentir à soi même, de se connaître pour savoir ce qui est important au fond.

Si chacun n'est pas capable de faire la part des choses entre ce qu'il est et ce qu'on lui dit qu'il est, on est déjà mal partis!