Il existe une page en francais du mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanite (!).

http://www.vhemt.org/findex.htm

<p>Quitte à choquer et à paraître cynique, je dois avouer que la survie de l'humanité... j'ai aujourd'hui une certaine tendance à m'en foutre. Et même une tendance certaine: il me semble qu'elle a largement dépassé l'âge de raison et qu'elle est donc assez grande pour prendre ses responsabilités. Si elle disparaît, ce sera un choix délibéré et une responsabilité collective... </p><p>Par contre, je m'en fais beaucoup plus pour un tas d'autres espèces animales ou végétales qui, elles, n'ont rien demandé à personne -et pour cause- et avec lesquelles, en prenant de l'âge, je me sens de plus en plus en empathie... </p><p>Pour elles, oui... il faudrait que l'espèce humaine cesse de se reproduire.</p>

ca ne sert à rien, quand tout le monde sera vieux si plus personne n'a d'enfants qui va travailler pour tous ces vieux ? Qui va conduire les transports en commun ? Des gens de 70 ans qui ne voient plus rien  ?

en plus, on n'arrivera jamais à empecher les gens d'en avoir envie.

Ce qu'il faudrait plutot c'est une immense campagne qui explique aux gens dans quelle situtaion on est et qui IMPOSE un monde de vie draconien, parce que si tout le monde vit uniquement selon ses besoins il y aura assez pour tout le monde

À lire si vous avez l'occasion l' excellent ouvrage de J. Yves Paccalet ("l'humanité disparaîtra, bon débarras !") dans lequel il évoque une théorie qui préconiserait de dévorer les nouveaux nés, ce qui serait une source de protéines non négligeable , et ainsi réguler d'une certaine manière la natalité humaine . Honnêtement, je ne sais pas si ça se fera un jour, tout en sachant quand même que dans la nature, il finit toujours par y avoir un auto-système de régulation direct ou indirect (épidémie ,guerres ,et autres mouvements telluriques ...)c'est vrai que s' abstenir volontairement ce serait mieux, mais la nature humaine est très futée, et les hormones se chargent la plus part du temps de nous faire oublier nos grandes idées de maîtrise de la chose ! Qui a déjà réussi ?

Rosesan => Moi

C'est pas faute de m'entraîner pourtant...  :o)

Plus sérieusement, le système d'auto-régulation que tu évoques il est effectivement actif chez nombre d'espèces. Mais pas chez la nôtre, on dirait. Les cétacés, me semble-t-il, délaissent leurs coins de chasse quand la population de leurs proies atteint un seuil critique. Est-ce un comportement "réfléchi", calculé, ou tout simplement induit par le fait qu'arrive un moment où la nourriture se fait rare et qu'il est plus facile d'en trouver ailleurs ? Toujours est-il que nous, par contre, on exploite tout ce qu'on peut et même au-delà...

A mon avis on est trop nombreux, ouais... J'ai été jusqu'à il n'y a pas si longtemps un "partisan VHEMT" (voir le lien donné dans le premier commentaire de ce post). Aujourd'hui je modère un peu en imaginant une sorte de décroissance (terme à la mode) démographique. Mais bon, convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé, c'est un boulot pour David Vincent...

Je pense que la décroissance démographique est peut-être mieux comme solution. L'idéal étant bien sur, que chaque humain de la planète consomme moins, évidemment, c'est la première des choses à faire à mon avis. En cette période de soldes, pensons y !

Si on arrive à contrôler l'empreinte écologique, alors pourquoi pas beaucoup de bébés ? C'est la nature de chaque être (humain ou autre), de se reproduire de toute façon. Difficile de tout arrêter.