Il faut noter que, selon divers spécialistes, de 60 à 80% des espèces
dépendent de la pollinisation entomophile qui est le fruit de l'activité d'un
certain nombre d'insecte parmi lesquels on trouve évidemment les abeilles (il y
aurait un millier d'espèces d'abeilles en Europe).

Quelles espèces d'abeilles disparaissent ?

Toutes ou seulement Apis Mellifera, de laquelle nous retirons du miel ?

Les syrphidae sont-ils affectés par un effondrement du même type ?

Quels sont les évolutions des différentes populations des différents types
d'insectes, et à ce sujet il faut rappeler que si nous ne leur trouvons pas
nécessairement une "utilité" directe ils risquent néanmoins d'en avoir une à un
stade ou un autre d'une chaîne trophique ou d'un système d'interaction avec
d'autres espèces ?

Pour ce qui est des OGM et de la position de Page2007 par rapport à cette
disparition des abeilles il faut rappeler que jusqu'à maintenant les PGM
cultivés le sont soit pour leur résistance à un herbicide soit pour leur
production d'insecticide : RIEN qui puisse concerner le mode de reproduction, et
donc le phénomène de pollinisation.

Pour utiliser les PGM afin de combler le déficit de pollinisation il faudrait
mettre au point des PGM qui seraient des modifications TRES PROFONDES d'un très
grand nombre de plantes, jusqu'à modifier de fond en comble leur mode de
reproduction afin qu'elle puissent se reproduire sans passage par le pollen.

Il ne me semble pas que ce soit avant longtemps au répertoire des possibilités
des manipulateurs de gènes.

Un exemple tout frais : un copain cultivait des poivrons en intérieur et
s'étonnait de ne pas les voir fructifier bien qu'ils semblent en excellente
santé.

Il en parle et on lui conseille de les sortir afin qu'ils soient pollinisés :
les fruits sont alors venus.

La position affichée par Page2007 me semble donc d'une absurdité assez profonde,
qu'on me pardonne mais je ne trouve ni d'autres termes pour le dire ni aucune
justification à ne pas le dire.

Car on parle de "journalisme citoyen" et peut-être Page2007 souhaite-t-il
appartenir à cette sphère ?

Mais alors qu'il s'en donne les moyens, travaille ses sujets, s'informe... afin
de ne pas atteindre de tels sommets !

Bien entendu je prends l'entière responsabilité de me trouver dans l'erreur, par
manque d'information ou défaut de raisonnement : qu'on me le fasse donc
remarquer si c'est le cas, merci d'avance !

Oui effectivement, je ne vois pas comment les OGM pourraient se passer des abeilles pour se reproduire... A moins que ces mêmes OGM soient capable de produire leur propre pesticide "naturel" (les plantes saponaires le font bien), sans toutefois atteindre à l'intégrité des pollinisateurs, ce qui permettrait aux agriculteurs de faire moins de traitements chimiques nocifs. Mais à ma connaissance, les OGM plantés actuellement sont plutôt conçus pour résister à des herbicides surpuissants... Donc c'est exactement l'effet inverse : l'utilisation des OGM encourage l'utilisation de produits chimiques dans les champs... Sur ce coup là, OGM et Bio ont le même combat à mener pour survivre il me semble...

Oui effectivement, je ne vois pas comment les OGM pourraient se passer des abeilles pour se reproduire... A moins que ces mêmes OGM soient capable de produire leur propre pesticide "naturel" (les plantes saponaires le font bien), sans toutefois atteindre à l'intégrité des pollinisateurs, ce qui permettrait aux agriculteurs de faire moins de traitements chimiques nocifs. Mais à ma connaissance, les OGM plantés actuellement sont plutôt conçus pour résister à des herbicides surpuissants... Donc c'est exactement l'effet inverse : l'utilisation des OGM encourage l'utilisation de produits chimiques dans les champs... Sur ce coup là, OGM et Bio ont le même combat à mener pour survivre il me semble...

Il est en grand temps que l'homme se réveille !