90% des français sont favorables au éoliennes
Mots clés énergies renouvelables
Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, un sondage a été réalisé par l’institut
LH2 pour vérifier l’image que véhicule l’énergie éolienne auprès des français. Cette étude s’est révélée, selon l’institut, un « réel plébiscite » des français, dont la grande majorité témoigne de son soutien à cette énergie renouvelable.
Je ne peux m'empecher de faire le parallèle avec les OGM dont personne ne veut mais qui ne sont pas prèts de disparaitre....
Articles similaires
- Quelle place pour la coopération dans un monde individualiste? - 22/03/10
- Energie Verte, le seul crédible est Enercoop... - 26/08/09
- Je ne suis plus chez Enercoop - 06/01/09
- Desertec, la solution à la sécurité energétique ? - 03/07/08
| Imprimer | Articlé publié par Olivier le 30 Sep. 07 |
| Imprimer |
le 30/09/2007
ce que je trouve dommage, personnellement, c'est le manque d'info sur l'article cité concernant le commanditaire de cette étude LH2 venue de nulle part. si ça vient du ministère de l'environnement, j'ai peur qu'ils n'en profitent pour "mettre le paquet" sur les éoliennes sans trop regarder ailleurs ; si ça vient d'edf (ou poweo, ou autre - peu importe), comment prendre au sérieux un sondage dont nous ne comprenons pas la méthodologie et la question posée exactement ?
être pour les énergies renouvelables, alternatives, chercher à perdre notre dépendance au nucléaire est une bonne chose ; foncer sur la première alternative venue (la plus rentable ?) me semble plus discutable : car disons-le tout net, une éolienne c'est peut-être écolo, mais c'est parfaitement laid.
on s'en rendra compte quand la côte bretonne sera visuellement souillée et on pleurera sur ces "90%" improbables.
Répondre à ce commentaire
le 01/10/2007
Je crois en effet qu'il n'y a pas de solution unique et même qu'une solution unique serait dangereuse, comme toutes les solutions uniques d'ailleurs....
En revanche, personnellement, je ne trouve pas qu'une éolienne soit parfaitement laid.
Répondre à ce commentaire
le 05/10/2007
Je pense en effet que 90% des français sont « potentiellement » pour les éoliennes, mais le syndrome ‘NIMB’ n’est pas pris en compte. NIMB signifie ‘Not In My Backyard’, autrement dit ‘pas dans mon jardin’. C’est exactement la même chose pour les déchets ; personne ne veut de décharges ou d’incinérateurs a côté de chez soi mais personne ne veut faire d’effort pour produire moins de déchets.
L’enquête aurait dû comprendre une question telle que : « Etes-vous prêt a accueillir un parc éolien a proximité de chez vous ? » et à ce moment-là, le taux de réponse positive serait possiblement tomber a 40%.
Enfin, dire qu’une éolienne est laide est un jugement de valeur. Puisqu’il faut faire des choix et que l’on ne fait pas d’omette sans casser des œufs, il est sans doute préférable de voir des éoliennes sur les côtes bretonnes plutôt que de les voir souillées par de nombreuses marées noires.
Répondre à ce commentaire
le 05/10/2007
c'est pas pour polémiquer, mais il me semble que c'est un peu raccourcir le problème. tiens, voilà de quoi déraccourcir : http://www.flickr.com/photos/jenkramer/484458548/in/pool-58184663@N00/
mais je suis d'accord avec le 'nimb', le sondage n'était sûrement pas pondéré.
Répondre à ce commentaire
le 05/10/2007
Et bien sincèrement moi cette photo ne me choque pas.
D'autant qu'on est loin d'en arriver là sur l'ensemble de la cote.
Répondre à ce commentaire
le 31/10/2007
sachant qu'il faut 1000 éoliennes pour produire l'energie d'une tranche de centrale nucléaire, que c'est une energie difficle à prédire (un nuage change sa production en qq secondes) et que les couts de maintenance et de production sont élevés, il s'agit clairement d'un choix douteux...
Répondre à ce commentaire
le 31/10/2007
Je crois que la question energétique ne peut se résumer à une solution unique.
Il ne s'agit pas de faire du 100% éolien.
Par ailleurs pour les couts de maintenance, je pense sincèrement qu'on est loin du coup des autres sources d'énergie.
Répondre à ce commentaire
le 23/06/2008
L'information sur les énergies renouvelables est systématiquement biaisée.
La méthode est toujours semblable pour manipuler l'opinion: vous prennez un fait admis par tous pour obtenir un consentement (tout le monde veut voir la situation environnementale s'améliorer) et vous n'alimentez le sujet que par des information dirigées (fondées ou non) renforçant l'adhésion acquise précédemment.
Je vous laisse consulter les réflexion pertinentes de Roger Cadiergues qui avec son grand age (l'expérience) garde toute sa pertinence au risque de déranger Electricité photovoltaïque ou éolienne : les opposants ont-ils raison ?
Répondre à ce commentaire
le 23/06/2008
J'ai bien suivi le lien, mais je ne vois pas du tout ce qu'il apporte.
Il donne des chiffres, sans expliquer ce que cela prend en compte ou non.
Il dit qu'il nous donnera des idées, mais ne nous les donnes pas... Je ne comprend pas.
Répondre à ce commentaire
le 23/06/2008
Tu as tout a fait raison Olivier.
Le problème est simplement que par suite de directives gouvernementales et européennes axées sur la simplification des systèmes on aboutit à réduire considérablement le champ des recherches et des solutions, ce qui ne va pas du tout dans le sens de ton raisonnement ni même du bon sens.
Cela arrange le législateur et l'exécutif qui a bien du mal à suivre la masse de textes à pondre et à suivre pour réglementer toute activité (et la tendance n'est pas au laisser faire pour qu'émergent des solutions inatendues...)
Nous nous retrouvons donc face à des décisions prises en haut lieu qui semblent très bonnes car elles sont approuvées à une grande majorité par les électeurs (qui sont majoritairement sous-informés aussi).
Dans les faits, la généralisation des grands systèmes éoliens a surtout pour objectif de centraliser, donc maîtriser au niveau gouvernemental, une production énergétique qui deviendrait ingérable. On voit mal l'éolien s'installer partout. Le problème est différent pour le photovoltaique, car s'il est pire que l'éolien en matière de rendement, il peut facilement être décentralisé. Le coût actuel des installations même s'il n'est pas très rentable permet de s'affranchir localement de la dépendance au réseau. C'est autant de manque à gagner pour les majors de l'énergie mais tant que les coûts resteront élévés, il n'ont pas grand chose à gagner à centraliser la production.
Répondre à ce commentaire